Para mi es mas Valioso poder explicar, Porque uno al explicar como son las cosas realmente por ejemplo en el texto de la caberna, el hombre que logra soltarte de sus cadenas vio como es la realidad que no toda era sombra ,que afuera existia la luz , y quizo explicarle a sus compañeros de caberna que era una farsa los que ellos pensaban ,que afuera era otro mundo , pero ellos no le creyeron,cambiando de tema, Yo pienso que si una persona sabe explicar, verdaderamente puede realizarlo . Porque no lo va a explicar solamente por que si , lo explica porque realmente sabe lo que dice.
Me parece que las primeras impresiones que tenemos de las cosas las percibimos a través de los sentidos las sensaciones. Pero eso que vemos, escuchamos o sentimos es solo superficial. Es necesario el uso de la razón para poder conocer las cosas realmente como son. Debemos tener la capacidad de analizar desde la razón lo que percibimos a través de los sentidos para poder ver la realidad de cada cosa.
Creo que tanto saber hacer como poder explicar son importantes; ya que uno depende del otro para poder desarrollar su rol correctamente. Por ejemplo; un arquitecto sabe las técnicas y formas de cómo construir una casa para que se haga correctamente y el obrero sabe construirla. En éste caso, el arquitecto no puede concluir su trabajo sin que el obrero realice su rol; y el obrero necesita del arquitecto para saber qué tiene que hacer. Por eso, creo que cada trabajo tiene su importancia y que no hay uno que sea mejor que el otro. Muchas veces, es un trabajo en conjunto. De todas formas, se que muchas veces la sociedad valora más al que puede explicar que al que sabe hacer.
(subire mi comentario en dos partes porque el blog no me lo permite en una ya que es muy largo.) Dominique Crespo Lopes
Durante las clases de filosofía, donde debatimos entre todos estos dos temas, tanto el de saber hacer o saber explicar y el de los sentidos o la razón, me ocurrió algo que lamentablemente no me pasaba a menudo, pero últimamente con el proyecto 1a1 si. Fue que me quede pensando en el horario extra escolar el tema que habíamos hablado en el curso y con el profesor cuando pregunto que era mas importante, el trabajo de un medico o de un enfermero. Sin meditarlo demasiado me limite a contestar que el trabajo de un medico era mas relevante pues había estudiado mas, entonces sabia mas. Algunos compañeros, juzgaron mi apresurada opinión, argumentando que un enfermero era igual de importante que un medico, la diferencia era que la sociedad imponía ese pensamiento jerarquizado en el cual la labor del medico era mas importante o mejor vista que la del enfermero. Al salir del colegio, medite sobre el tema, primero porque me había sentido un poco mal al decir ese comentario el cual molesto a algunos y segundo porque a pesar de que lo que decían mis compañeros era verdad, también sentía que algo de razón yo tenia. Luego de hablar el tema con mis amigas y mi mama, llegue a la conclusión que quizá el medico al tener un trabajo (en algunos casos) mas exigente, al que hay que prestarle mucha atención, pues esta en juego la vida de la persona, mucha dedicación, es un trabajo preciso y de mayor estrés, quizá que el de un enfermero, sin agregar que en las películas, series, noticias, etc, la sociedad impone un pensamiento agradable de la medicina, "el que estudia medicina, es responsable, inteligente, que linda carrera, que difícil que es, hay que estudiar mucho", claro que algunos de estos conceptos son reales, pues es una carrera larga, compleja y en la que hay que estudiar mucho, pero no por eso se va a jerarquizar sobre otra carrera también muy importante, que es la enfermería, porque sin demasiadas explicaciones, el medico sin un enfermero no podría trabajar. ¿Por que?, creo que un enfermero se encarga de las cosas básicas pero importantes, realiza una base de la salud del paciente, para que luego el medico pueda trabajar con los siguientes pasos que serian la curación, la prevención, etc. Lo relaciono con las materias primas en una fabricación, el enfermero se encarga de dar esas materias primas, de establecer una base concisa, fértil y segura para que luego el medico pueda trabajar sobre eso. Si el medico se ocupara también de lo básico, no podría tener suficiente tiempo para ocuparse de lo otro. Y si el medico no existiera, el enfermero se encargaría de lo esencial pero no tendría a alguien que continuara con su trabajo mas específicamente. A lo que quiero llegar, es que ninguna de estas dos profesiones están una por encima de la otra, creo que las dos son importantes, y una sin la otra no podría funcionar, pues el trabajo es en conjunto. Otro ejemplo seria la profesión del arquitecto y la del albañil, ¿quien esta mejor visto? el arquitecto, pues es el que estudio varios años, pero si le damos cemento y ladrillos difícilmente tenga la capacidad de construir lo que ha diseñado. Y contrariamente, a un albañil le va a costar diseñar un proyecto, pero va a tener la capacidad y la experiencia de poder construirlo. Entonces volvemos a llegar a la misma conclusión, uno sin el otro no podría trabajar, se necesita de ambos para lograr un buen proyecto.
Finalmente, llegue a la conclusión que tanto el saber hacer como el poder explicar son importantes y se necesita de ambos para poder tener éxito en lo que se desee hacer. Pero también depende de esto ultimo que mencione, que es lo que se hace. Por ejemplo, un chef sabe cocinar, combina sabores, formas y texturas logrando un exquisito plato. Un critico gourmet no sabe cocinar, pero si sabe degustar y criticar lo que ha probado. De forma que ambos tienen conocimiento pero desde diferentes perspectivas, es igual que un bailarín con un critico de ballet, y un jugador de fútbol con un comentarista de tal deporte. En ambos ejemplos esta presente el conocimiento, pero uno se basa en la razón y en lo estudiado, y otro en la experiencia y la practica. Así es que luego de este análisis, no puedo colocar una forma de conocimiento sobre otra. Saber hacer y poder explicar, ambos conocimientos son importantes y deben estar aceptados por la sociedad, sin discriminar y sin darle mayor importancia a uno u otro.
¿Conocemos a través de los sentidos o mediante la razón? Para mi conocemos atraves de los sentidos y no mediante la razon.Solo conocemos la realidad atraves de nuestra razon y nuestros sentidos,lo que entendemos o lo que queremos entender esta en nuestra razon mediante una enseñanza o algo que comprendemos nosotros mismos ,pero eso no quiere decir que tengamos la razon del todo,solo que nosotros creemos tener la razon tal vez de algo que no es.Si no estuviesen nuestros sentidos y nuestra razon no existiria una realidad ,veriamos todo fuera de la realidad algo no existente.por ejemplo cuando juzgamos a alguien por su apariencia fisica o por lo que esa persona muestra, estamos viendo lo que es por fuera peronopor dentro.solo lo sabemos reconocer atraves de los sentidos.
¿Qué es más valioso: saber hacer algo o poder explicar?
Para mi es valioso saber hacer algo. Si no sabes hacer algo no sabes explicarlo,hay que saber hacerlo para poder explicarlo bien. Por ejemplo:si el quiere comprender aquello que se quiere explicar; si el oyente no lo entiende puede ser debido a que no tiene los conocimientos suficientes para entender la explicación o que el que explica no entiende, no comprende suficientemente bien la materia para dar una explicación coherente y entendible o no le gusta enseñar o que el otro aprenda.
1) ¿Conocemos a través de los sentidos o mediante la razón? Para mí las impresiones que tenemos sobre las cosas son a través de los sentidos y las sensaciones. La razón también es importante porque te ayuda a llegar a una conclusión con las impresiones que percibimos con los sentidos y a ver la realidad del mundo. 2) ¿Qué es más valioso: saber hacer algo o poder explicar (dar razones o llegar a las causas)? Para mi tanto saber hacer como poder explicar es casi lo mismo porque cada uno depende del rol del otro. Por ejemplo: un arquitecto sabe explicar cómo hacer un edificio pero no puede hacerlo prácticamente y el obrero sabe construirla pero no sabe explicarlo teóricamente.
Para mi es mas Valioso poder explicar, Porque uno al explicar como son las cosas realmente por ejemplo en el texto de la caberna, el hombre que logra soltarte de sus cadenas vio como es la realidad que no toda era sombra ,que afuera existia la luz , y quizo explicarle a sus compañeros de caberna que era una farsa los que ellos pensaban ,que afuera era otro mundo , pero ellos no le creyeron,cambiando de tema, Yo pienso que si una persona sabe explicar, verdaderamente puede realizarlo . Porque no lo va a explicar solamente por que si , lo explica porque realmente sabe lo que dice.
ResponderEliminarMe parece que las primeras impresiones que tenemos de las cosas las percibimos a través de los sentidos las sensaciones. Pero eso que vemos, escuchamos o sentimos es solo superficial. Es necesario el uso de la razón para poder conocer las cosas realmente como son. Debemos tener la capacidad de analizar desde la razón lo que percibimos a través de los sentidos para poder ver la realidad de cada cosa.
ResponderEliminarCreo que tanto saber hacer como poder explicar son importantes; ya que uno depende del otro para poder desarrollar su rol correctamente. Por ejemplo; un arquitecto sabe las técnicas y formas de cómo construir una casa para que se haga correctamente y el obrero sabe construirla. En éste caso, el arquitecto no puede concluir su trabajo sin que el obrero realice su rol; y el obrero necesita del arquitecto para saber qué tiene que hacer. Por eso, creo que cada trabajo tiene su importancia y que no hay uno que sea mejor que el otro. Muchas veces, es un trabajo en conjunto.
De todas formas, se que muchas veces la sociedad valora más al que puede explicar que al que sabe hacer.
Rocío Alcoba
(subire mi comentario en dos partes porque el blog no me lo permite en una ya que es muy largo.) Dominique Crespo Lopes
ResponderEliminarDurante las clases de filosofía, donde debatimos entre todos estos dos temas, tanto el de saber hacer o saber explicar y el de los sentidos o la razón, me ocurrió algo que lamentablemente no me pasaba a menudo, pero últimamente con el proyecto 1a1 si. Fue que me quede pensando en el horario extra escolar el tema que habíamos hablado en el curso y con el profesor cuando pregunto que era mas importante, el trabajo de un medico o de un enfermero. Sin meditarlo demasiado me limite a contestar que el trabajo de un medico era mas relevante pues había estudiado mas, entonces sabia mas. Algunos compañeros, juzgaron mi apresurada opinión, argumentando que un enfermero era igual de importante que un medico, la diferencia era que la sociedad imponía ese pensamiento jerarquizado en el cual la labor del medico era mas importante o mejor vista que la del enfermero. Al salir del colegio, medite sobre el tema, primero porque me había sentido un poco mal al decir ese comentario el cual molesto a algunos y segundo porque a pesar de que lo que decían mis compañeros era verdad, también sentía que algo de razón yo tenia.
Luego de hablar el tema con mis amigas y mi mama, llegue a la conclusión que quizá el medico al tener un trabajo (en algunos casos) mas exigente, al que hay que prestarle mucha atención, pues esta en juego la vida de la persona, mucha dedicación, es un trabajo preciso y de mayor estrés, quizá que el de un enfermero, sin agregar que en las películas, series, noticias, etc, la sociedad impone un pensamiento agradable de la medicina, "el que estudia medicina, es responsable, inteligente, que linda carrera, que difícil que es, hay que estudiar mucho", claro que algunos de estos conceptos son reales, pues es una carrera larga, compleja y en la que hay que estudiar mucho, pero no por eso se va a jerarquizar sobre otra carrera también muy importante, que es la enfermería, porque sin demasiadas explicaciones, el medico sin un enfermero no podría trabajar. ¿Por que?, creo que un enfermero se encarga de las cosas básicas pero importantes, realiza una base de la salud del paciente, para que luego el medico pueda trabajar con los siguientes pasos que serian la curación, la prevención, etc. Lo relaciono con las materias primas en una fabricación, el enfermero se encarga de dar esas materias primas, de establecer una base concisa, fértil y segura para que luego el medico pueda trabajar sobre eso. Si el medico se ocupara también de lo básico, no podría tener suficiente tiempo para ocuparse de lo otro. Y si el medico no existiera, el enfermero se encargaría de lo esencial pero no tendría a alguien que continuara con su trabajo mas específicamente. A lo que quiero llegar, es que ninguna de estas dos profesiones están una por encima de la otra, creo que las dos son importantes, y una sin la otra no podría funcionar, pues el trabajo es en conjunto.
Otro ejemplo seria la profesión del arquitecto y la del albañil, ¿quien esta mejor visto? el arquitecto, pues es el que estudio varios años, pero si le damos cemento y ladrillos difícilmente tenga la capacidad de construir lo que ha diseñado. Y contrariamente, a un albañil le va a costar diseñar un proyecto, pero va a tener la capacidad y la experiencia de poder construirlo. Entonces volvemos a llegar a la misma conclusión, uno sin el otro no podría trabajar, se necesita de ambos para lograr un buen proyecto.
Finalmente, llegue a la conclusión que tanto el saber hacer como el poder explicar son importantes y se necesita de ambos para poder tener éxito en lo que se desee hacer.
ResponderEliminarPero también depende de esto ultimo que mencione, que es lo que se hace. Por ejemplo, un chef sabe cocinar, combina sabores, formas y texturas logrando un exquisito plato. Un critico gourmet no sabe cocinar, pero si sabe degustar y criticar lo que ha probado. De forma que ambos tienen conocimiento pero desde diferentes perspectivas, es igual que un bailarín con un critico de ballet, y un jugador de fútbol con un comentarista de tal deporte.
En ambos ejemplos esta presente el conocimiento, pero uno se basa en la razón y en lo estudiado, y otro en la experiencia y la practica. Así es que luego de este análisis, no puedo colocar una forma de conocimiento sobre otra. Saber hacer y poder explicar, ambos conocimientos son importantes y deben estar aceptados por la sociedad, sin discriminar y sin darle mayor importancia a uno u otro.
Dominique Crespo Lopes.
¿Conocemos a través de los sentidos o mediante la razón?
ResponderEliminarPara mi conocemos atraves de los sentidos y no mediante la razon.Solo conocemos la realidad atraves de nuestra razon y nuestros sentidos,lo que entendemos o lo que queremos entender esta en nuestra razon mediante una enseñanza o algo que comprendemos nosotros mismos ,pero eso no quiere decir que tengamos la razon del todo,solo que nosotros creemos tener la razon tal vez de algo que no es.Si no estuviesen nuestros sentidos y nuestra razon no existiria una realidad ,veriamos todo fuera de la realidad algo no existente.por ejemplo cuando juzgamos a alguien por su apariencia fisica o por lo que esa persona muestra, estamos viendo lo que es por fuera peronopor dentro.solo lo sabemos reconocer atraves de los sentidos.
¿Qué es más valioso: saber hacer algo o poder explicar?
Para mi es valioso saber hacer algo.
Si no sabes hacer algo no sabes explicarlo,hay que saber hacerlo para poder explicarlo bien. Por ejemplo:si el quiere comprender aquello que se quiere explicar; si el oyente no lo entiende puede ser debido a que no tiene los conocimientos suficientes para entender la explicación o que el que explica no entiende, no comprende suficientemente bien la materia para dar una explicación coherente y entendible o no le gusta enseñar o que el otro aprenda.
1) ¿Conocemos a través de los sentidos o mediante la razón?
ResponderEliminarPara mí las impresiones que tenemos sobre las cosas son a través de los sentidos y las sensaciones. La razón también es importante porque te ayuda a llegar a una conclusión con las impresiones que percibimos con los sentidos y a ver la realidad del mundo.
2) ¿Qué es más valioso: saber hacer algo o poder explicar (dar razones o llegar a las causas)?
Para mi tanto saber hacer como poder explicar es casi lo mismo porque cada uno depende del rol del otro. Por ejemplo: un arquitecto sabe explicar cómo hacer un edificio pero no puede hacerlo prácticamente y el obrero sabe construirla pero no sabe explicarlo teóricamente.